Retour au Campus Hub du CIJA

Les initiatives visant à boycotter Israël (y compris les universités israéliennes), à se désinvestir des entreprises israéliennes et à sanctionner de toute autre manière les Israéliens et les partisans d'Israël sont fondées sur des calomnies à l'encontre d'Israël. Ces initiatives visent à affaiblir Israël et à intimider le personnel, le corps enseignant et les étudiants juifs des établissements d'enseignement supérieur canadiens. Elles constituent un affront à l'honnêteté intellectuelle, à la liberté et à l'intégrité académiques, à la mobilité des enseignants et des étudiants, ainsi qu'à la responsabilité fiduciaire des universités d'agir dans le meilleur intérêt financier des bénéficiaires - et, en tant que telles, elles devraient être rejetées par les observateurs et les dirigeants impartiaux.

En bref, le mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) est illibéral et contraire aux valeurs du campus et du Canada. Capituler devant les demandes du BDS ne fera qu'encourager de futures violations des règles et d'autres antisémitisme sur le campus. Les collèges et les universités devraient affirmer de manière proactive leur engagement en faveur du libre échange d'idées et d'un large accès aux opportunités académiques, y compris aux institutions académiques et aux universitaires israéliens.

Principales raisons de rejeter les BDS

Le BDS exige l'autodétermination des Palestiniens tout en refusant ce même droit au peuple juif. Il s'agit d'un moyen non violent de parvenir à une fin violente.
Le BDS pointe du doigt Israël, ignorant les nombreuses autres violations des droits de l'homme commises par des pays du monde entier. Il place les Israéliens et les Juifs à un niveau moral différent de celui des autres.
Toute approbation ou discussion sérieuse du BDS par une institution incitera à la haine, engendrera des divisions et conduira à une augmentation des actions antisémites contre les membres juifs ou pro-israéliens de la communauté universitaire.

Cette page de ressources fournit des aperçus limités de points essentiels à prendre en considération sur le thème du BDS. Il ne s'agit pas d'une ressource exhaustive ni d'une stratégie de lutte contre les efforts haineux du BDS. VEUILLEZ NOUS CONTACTER POUR PLUS D'INFORMATIONS SUR LA MANIÈRE D'ABORDER LES PROBLÈMES SPÉCIFIQUES LIÉS AU BDS DANS VOTRE INSTITUTION !

CONTACTEZ-NOUS

Qu'est-ce que le BDS ?

Contexte

BDS est un acronyme pour "Boycott, Désinvestissement, Sanctions", une campagne qui cherche à délégitimer et à isoler Israël - et Israël seul - dans le monde entier et dans les forums mondiaux.Les militants du BDS défendent la fausse idée qu'Israël est le seul responsable du conflit israélo-arabe et, à leur tour, poussent au boycott de l'État juif et démocratique. Ces boycotts prennent de nombreuses formes, qu'il s'agisse de dire aux consommateurs de ne pas acheter de produits israéliens, d'appeler les universités à couper les liens avec les professeurs et les universités israéliens ou d'appeler à bannir les Israéliens des compétitions sportives internationales.L'intention de ceux qui utilisent le langage du BDS ne semble pas être de résoudre le conflit ou de promouvoir la réconciliation, mais plutôt d'isoler Israël et de contester le droit de l'État juif à être traité avec les mêmes normes d'équité que celles qui s'appliquent à toute autre démocratie dans le monde.Tous les grands partis politiques du Canada ont rejeté sans équivoque cette tactique odieuse - preuve évidente que le BDS est en contradiction avec le consensus canadien et en dehors du véritable mouvement de paix qui met l'accent sur l'équité et les responsabilités mutuelles. Dans les collèges et les universités, les administrations, les sénats et les conseils d'administration des établissements d'enseignement supérieur ont également rejeté les efforts de BDS en raison de leur incompatibilité avec les principes fondamentaux de la liberté académique et de la poursuite de l'excellence académique.

Le BDS est une attaque pernicieuse contre les Juifs et Israël et une offense à la liberté académique et aux valeurs canadiennes. 

Intention malveillante

L'intention de ceux qui cherchent à imposer le boycott, le désinvestissement et les sanctions contre Israël et les Israéliens n'est pas du tout pacifique ou à la recherche de la paix. En général, ceux qui appellent au BDS ne cherchent pas à contribuer à la résolution des conflits ou à promouvoir la réconciliation, mais plutôt à criminaliser - voire à écraser - Israël. Le BDS est clairement en contradiction avec les valeurs canadiennes. Les initiatives BDS sont loin de répondre à l'impératif de recherche de la paix qui anime la vie publique et la politique de sécurité nationale du Canada.

Bien que les initiatives BDS soient rarement couronnées de succès, elles créent beaucoup de tensions et de divisions sur les campus. Souvent, la diffamation d'Israël et de ses partisans crée une atmosphère qui isole les étudiants juifs et pro-israéliens, encourageant parfois les actions ou les expressions antisémites.

Le BDS est fondamentalement contraire aux principes fondamentaux de la liberté académique, de l'honnêteté et de l'équité intellectuelles rigoureuses et de la poursuite de l'excellence académique. Il impose un récit unique sur le conflit israélo-palestinien, excluant toute possibilité de débat académique, de compromis et de dialogue - des activités qui contribueraient à rassembler les membres du campus au lieu de les diviser. En outre, il faut reconnaître que, pour la plupart des Juifs, Israël (et, par définition, le mouvement sioniste fondé sur le principe du retour du peuple juif à Sion, alias Israël) fait partie intégrante de leur identité juive. (Voir Brym, 2024). Boycotter les institutions sportives, culturelles et universitaires israéliennes serait donc synonyme de boycotter des éléments de leur identité juive. De même, se désinvestir des entreprises israéliennes serait un affront à l'identité et à la fierté nationales juives. En tant que tel, le BDS nuit à l'équité en créant une atmosphère dangereuse et nettement antijuive sur le campus.

Le BDS est un fil conducteur antisémitisme 

Le BDS est discriminatoire à l'égard des Juifs. Le mouvement ne tient pas compte de l'identité du peuple juif, de son lien avec Israël et de son droit à l'autodétermination. Il définit le récit palestinien comme la vérité absolue, tout en rejetant la pléthore de récits qui peuplent le débat sur le Moyen-Orient, y compris le récit juif.   

Le BDS ne cherche pas à créer un État palestinien voisin, mais à remplacer complètement Israël. Sous couvert d'humanisme, le mouvement BDS vise à étendre le droit à l'autodétermination aux Palestiniens tout en le refusant aux Juifs. Les exigences du mouvement BDS sont en contradiction directe avec le consensus mondial en faveur d'une solution pacifique et négociée à deux États.  

Le fait d'isoler Israël, le seul État juif, soumet les Israéliens et les Juifs à une norme morale différente de celle des autres, ce qui constitue une forme de BDS. Il s'agit d'une forme de antisémitisme. Le BDS, s'il était adopté, diaboliserait et aliénerait les étudiants juifs du campus, pour qui Israël est un élément central de leur identité. 

Bien que de nombreux partisans du mouvement BDS affirment qu'ils ne sont pas antijuifs mais qu'ils critiquent plutôt les actions du gouvernement israélien, en apportant leur soutien au mouvement BDS, ils soutiennent une organisation qui est antisémite, si ce n'est dans l'intention, certainement dans les faits. Critiquer Israël n'est pas antisémite, et le dire est une erreur. Mais le fait de condamner et d'opprimer Israël de manière sélective - sans parler de nier son droit à l'existence ou de chercher à le détruire - est discriminatoire et haineux, et ne pas le dire est malhonnête.  

Affirmations, mythes et faits

  • Si un très faible pourcentage de Juifs soutient effectivement le BDS, leurs opinions ne rendent pas le BDS moins antisémite. Les idéaux et les points de vue personnels des Juifs qui soutiennent le BDS n'invalident pas le discours de la grande majorité des Juifs du monde entier qui s'identifient fermement au droit d'Israël d'exister.  

    Apprenez-en plus sur les raisons pour lesquelles la symbolisation des Juifs peut conduire à des préjudices supplémentaires et à antisémitisme!  

  • Israël n'est pas un État colonial, ni une importation étrangère au Moyen-Orient. C'est l'expression moderne des liens historiques des Juifs avec la Terre d'Israël, l'expression de l'autodétermination nationale dans la patrie indigène du peuple juif, dont les racines se trouvent dans la Bible. Les Juifs sont le seul peuple indigène encore présent sur cette terre et le seul peuple pour lequel elle a été le royaume national il y a plus de 3 000 ans.Les Juifs ont également vécu sans interruption sur la terre d'Israël malgré les nombreuses expulsions et les efforts de colonisation déployés par les envahisseurs étrangers.

    Qualifier Israël de "colonialiste" revient à nier les liens indigènes documentés des Juifs avec leur patrie, tout en rejetant également le christianisme (Jésus a vu le jour sur une terre d'Israël profondément juive, également appelée Judée). En bref, les Juifs sont le peuple autochtone originel d'Israël. Ils sont liés à la même terre, prient le même Dieu et conservent les mêmes traditions et la même culture depuis des millénaires.

  • Israël n'est assurément et manifestement pas un État "d'apartheid". Israël est la démocratie la plus libérale du Moyen-Orient, avec des droits égaux pour tous ses citoyens, y compris les minorités chrétienne, musulmane, druze et bahaï. Les citoyens arabes d'Israël siègent activement au Parlement israélien, la Knesset (parlement), en tant que juges de la Cour suprêmeet dans les Forces de défense israéliennes.

    Les affirmations spéculatives d'Amnesty International et d'autres partisans du mouvement BDS - un mouvement anti-israélien qui va au-delà de la critique des politiques et des actions israéliennes pour dépeindre l'existence même d'Israël comme illégitime, immorale et défectueuse - sont à la fois fausses et profondément alarmantes, en particulier dans le contexte des événements du 7 octobre 2023, qui ont démontré les problèmes de sécurité très réels auxquels Israël est confronté.

    En bref, qualifier Israël d'État "d'apartheid" risque de brouiller les frontières entre la critique des politiques israéliennes et les affirmations antisémites qui diabolisent l'État juif et le lien juif avec Israël. En outre, le fait de désigner à tort Israël par un terme lié à de graves injustices et discriminations renforce l'hostilité à l'égard des Juifs du monde entier.

  • La diffamation du génocide inverse la réalité. Le génocide est un crime internationalement reconnu qui consiste à commettre des actes dans l'intention dede détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Le nettoyage ethnique est la politique délibérée d'un groupe ethnique ou religieux visant à éliminer, par des moyens violents et inspirant la terreur, la population civile d'un autre groupe ethnique ou religieux de certaines zones géographiques.s.

    Les guerres d'Israël ont été des guerres d'autodéfense, conformément au droit international. En outre, au cours des guerres ou d'autres opérations militaires, Israël cible les moyens militaires (combattants armés, lance-roquettes, quartiers généraux des terroristes et autres infrastructures de ce type), en évitant autant que possible les civils. Le fait que des civils palestiniens soient tués au cours de ces opérations est une tragédie, mais comme l'intention n'est pas de tuer des civils mais de cibler le terrorisme, il ne s'agit en aucun cas d'un génocide ou d'un nettoyage ethnique.   

    Genocide and ethnic cleansing result in a significant decline of the population in a given geographic area. However, according to the Palestinian Central Bureau of Statistics, in 1948, the Palestinian population in today’s Israel, West Bank, and Gaza was 1.4 million, a total that, today, has grown to 5.5 million (approximately 2 million Arab citizens of Israel, 2.7 million Palestinians in the West Bank, and 778,000 Palestinians in Gaza). This growth belies any claims of genocide or ethnic cleansing against Palestinians. Hamas’ central military tactic is to use civilians as human shields. To that end, it has spent 16 years embedding its extensive terror infrastructure in and under mosques, schools, hospitals, and homes.  
     
    In contrast, Israel has gone to greater lengths to avoid Palestinian civilian casualties in wartime than any military in modern recorded history. Israel targets enemy military assets (armed combatants, rocket launchers, terrorist headquarters, etc.), not civilian populations. Palestinian civilian deaths during military operations are tragic, but, in fact, the ratio of Palestinian civilians to Hamas and Islamic Jihad combatants killed in Gaza is vastly lower than that achieved by any other in warfare.    
     
    Moreover, throughout the war, Israel has provided and facilitated the delivery of massive amounts humanitarian aid – food, water, medicine – to Palestinians in Gaza, whereas Hamas regularly diverts this aid, especially fuel, for its war effort. Israel has continued to do this even though Hamas continues to hold and torture Israeli hostages without allowing International Red Cross visits or adhering to any other principle of International Humanitarian Law.     
     
    It must be emphasized that Hamas initiated the current conflict and is thus fully responsible for every death, especially as its terrorist militants hide behind Gazans and Israeli hostages. And still, Israel has minimized civilian deaths in its just war of self-defence.   
     
    Contrary to these libelous accusations, the historical record shows that Israel consistently seeks peace with its neighbours. Israel returned the Sinai to Egypt in 1979 in exchange for peace and has since also made peace with Jordan, the UAE, Sudan, and Morocco.  
     
    Conversely, Palestinians have regularly rejected peace. Under the Oslo Accords negotiated with the PLO (which became the “Palestinian Authority”) in the 1990s, Israel began withdrawing from six West Bank cities, only to suffer waves of Palestinian terrorism from 2000-2003, during which more than 1,000 innocents were murdered. In 2005, Israel withdrew completely from Gaza, and yet Hamas broke through Israel’s border on October 7, 2023, to commit the deadliest attack on Jews since the Holocaust.     
     
    The current conflict and the reaction to it represents an existential threat not only to the existence of the world’s only Jewish state but also to Jews around the world. The Hamas charter and most Palestinian documents call for Israel’s annihilation “from the River to the Sea.” Chants to “Globalize the Intifada” also endorse the mass murder of Jews anywhere and everywhere. While many in Canada may not understand that much of the pro-Palestinian rhetoric against Israel they robotically repeat explicitly urges the murder of every Jew, those like Ayatollah Hassan Nasrallah, the head of Hezbollah (an Iranian proxy army, based in Lebanon), who said: “If we searched the entire world for a person more cowardly, despicable, weak and feeble in psyche, mind, ideology and religion, we would not find anyone like the Jew. Notice I do not say ‘the Israeli’,” are more forthcoming about their intentions.   
     
    Israel, like any country, is not perfect, but the apocalyptic call by too many Palestinians and their supporters for the ‘elimination of Jews’ (not “just” Israel’s destruction) is wholly unacceptable.